大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国研究生vs香港研究生的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国研究生vs香港研究生的解答，让我们一起看看吧。
考研选择学校重要还是导师重要？
谢谢邀请。
二者兼顾比较好。
一、重视导师的意义。每一个导师都一个自己擅长的研究领域，尤其导师是国家重点工程的领头羊、主要参与者，跟随这样的导师学习，能够学习到更加专业、艰深的知识，对自己的专业成长大有裨益。
二、重视学校的意义。985院校或者双一流学校，通常都是学生追逐的学校，考研时的竞争相当激烈。这个挤独木桥式的角逐，是社会对上述学校的接受和认可度决定的，从这样的学校毕业，未来毕业就业的机会大大增加，毕业生如同香饽饽一样为人所宠爱。毕业生到了就业单位也会受到高度的重视，成为用人单位的“香棒”!
二者权衡取其一。比较而言，还是重视学校好一些。因为好的学校也是很重视人才的储备和发展，同时好的学校，如985(或者双一流)同样拥有重点专业，否则就是徒有虚名，这种情况是不可能的。只是看看考研者的个人学习和研究能力能否达到人家的要求了!
一家之言，仅供参考，机会总是留给有实力的考生。敬请各位大神发表你的高见。
菜鸟也谈谈自己的看法吧！菜鸟觉得还是导师重要，其实熊和鱼掌是可以兼得的，你选择好，可以达到两全其美。
第一、有个大牛的导师，你在哪里都混的开。你想想大牛的导师会在一般的学校吗？大牛一般都在很牛的高校，比如985和211高校，这个大牛的导师分布是很集中的，你只要考上大牛的导师，你还怕学校不好吗？值得注意的是，你考上了很牛的高校，你的导师却很一般，如果只为了工作，不在学术圈混，那还无所谓，如果还想往上考，那有一个大牛导师，那你得剩多少事啊。到你正真考博或者考别的试的时候，你就会深刻的感受到，有一个大牛导师，那是多么的***。
第二、从近年来，导师和学生的关系来看，有一个德行高，学术能力强的导师是多么***。其实，按菜鸟的看法，导师的学术能力可以不强，但品行一定要高。不仅导师在选学生的时候注重品行，你在选择导师的时候，第一点就是选择德行高的导师，要不然你会过得很痛苦。西安交大的事情，大家不陌生吧？这样可想而知，一个品德高的导师是多么重要。品德和学术能力不挂钩，有些导师学术能力超强，但做人和对待学生那就不好说了，都懂！但菜鸟看来，品行好的导师，学术能力也不会太差。
第三、选择导师还是理性一些，有舍才有得，别想的太多，选择的时候擦亮你的眼睛。最好在选择导师的时候，打听一下，问问自己的师兄师姐，这样就不会因为选择的问题，使自己三年过得很艰辛。菜鸟的同学，导师一般，事特别多，搞得同学整天神经兮兮的，见着自己导师都躲着走。所以，选导师，不仅是选学术，更是选品德！好了，菜鸟就说这么多，有什么问题，留言大家可以一起讨论！
“东篱高教”专注高等教育，十年高校工作经历，国家二级心理咨询师，GCDF职业规划师。热忱为您解答高考、考研及职业规划的相关问题与困惑。欢迎关注！
感谢悟空小秘书/头条教育联盟的邀请。一般情况下，考研的学校和专业要更重要一些。当然，在这两者的基础上，优秀的导师也是需要考虑的因素之一。需要说明的是，考研选导师一般安排在复试录取后，是导师和学生互选，这是一个双向选择的过程，也是一个博弈、协调的过程，考生中意的导师未必能成为自己的导师。
如果今后要读博进高校做老师，硕士阶段的导师的影响就会很大。因为学术圈就那么大，导师之间彼此熟识，也知道彼此的研究方向和水平。跟着大牛导师，多多少少会在今后有很大的影响。一方面，大牛导师科研成果多，跟着导师做科研，出成果、高水平成果的概率会大很多，这对以后报博、考博都会很有助益；另一方面，导师在学界有影响力，对今后读博和进高校工作，有极其重要的影响和作用。
我的看法是，考研时若是有读博打算，而且打算硕士和博士都在一个学校读，那学校和导师都非常重要，甚至导师更重要。
如果打算读硕士，那学校和专业更重要，导师及其科研方向次之，毕竟研究工作不会非常深入，出去找工作还要依靠学校和专业的声誉。
如何看待香港一年制硕士？
一年制的硕士说实话如果在内地有这种学制的话，那想必***都要读硕士研究生了。
其实香港的一年制硕士，看似学习时间短，但是学生的学习压力并不小，它不像内地的硕士学制，一般第一年就是纯粹的上课，而且也没几节课，像是给学生的一个过渡阶段，后边第二年开始接触科研，做实验出数据，部分学生还可以出去实习，第三年基本上就是找工作和写毕业论文时间了，相比之下，香港的一年制硕士是没有太多闲暇时间的，至少没有空缺期，需要学生把握好时间入学即准备毕业。
另外，这个一年制的硕士主要是为了读博士之前的一个过渡时间期，跟内地的直博生有点相似，跟某些学校的硕博连读（一年硕士+四年博士）也有点相似。
香港与澳洲等英国前殖民地一样，硕士研究生修学年限为一年。一般而言，我是主张去境外国外读2-3年学制的研究生的，但是既然大量的硕士生留学选择一年制的，那就与国外同类和国内研究生教育做一点简单比较。
我这里只谈文科部分专业，不包括其他的。首先是香港与英国和澳大利亚和新西兰相比，香港的大学（一定意义上除了香港中文大学）都是英语教学，教师国际化，并且香港因为教师工资很高，吸引了许多国际师资。这一点来看，教学和研究水平是有保障的。
再看香港的国际视野，本身是英国前殖民地，欧洲、尤其是英伦视野不在话下，并且由于美国的地位和英语的通用性，香港人的北美视野也是足够的。还有一点或许是英国和澳洲不好比的，那就是时时与内地互动。这三种视野的交叉，令许多学生受益良多。对于新闻传播类研究生而言尤其是如此。
当然从就业的角度说，留在香港工作机会不是很多，这一点与英国类似，而大大不如澳大利亚和新西兰（还可以包括加拿大）。有鉴于以上考虑，我曾建议一些学生首选香港而不是英国。
与内地研究生教育相比，香港的大学除了能帮学生迅速提高英语水平而外，一年制是实打实的，论文的情况我不够了解，但课程紧凑而设计比较合理，学生无暇分心他顾，并且每节课前必须大量阅读英文文献，一年下来，颇有收益。
而在内地，文科专业研究生教育的通病是课程松散，部分无必要开设。[_a***_]方式与本科生大同小异，学生以被动听课为主，创新意识难以培养。硕士学位论文要求总体不高，并且学术水平呈下降趋势。名为2-3年学制，实际上水分较多，包括找工作时间，而这在香港是不考虑在内的。
作为香港的老师，也上过一年制硕士的课，我觉得还是要分情况。如果你真想学到一些知识和提升能力，一年制一定不是很好的选择。一般一年上个8到10门课，然后老师很多时候要照顾能力差的学生不能讲太多太深。如果你想继续读博士的话，那一年制硕士也很难对你将来有用了。
如果你想快速刷个硕士文凭回国，那再好也没有了。一个文凭是你工作的敲门砖，还有很多用处。比如各地的落户政策人才政策，有香港硕士文凭都有不小的好处。
一年制硕士一般还不用经历写论文的煎熬，没有导师就不用受导师压榨。在国内写不出论文需要延期毕业的人比比皆是。如果你对科研没兴趣，为什么要写论文呢。还要看导师的脸色。
当然任何事情不是绝对的。最后还是看个人能力。如果你在一年内真的很努力，也确实能学到很多。我也看到不少学生是这样的。
作为一个身边就有同事是在香港读的一年制硕士谈下看法。
我这同事本科是***羡慕的清华北大某一所毕业，研究生申请了香港中文大学硕士，这所学校我也去过，学校不错，在香港排名非常靠前。
香港一年制硕士优势在于时间非常短就能拿到硕士学位，而且可以申请教育部的海外留学学历证明，比同龄人早一两年毕业去工作，因为国内硕士目前还主要是两年制、两年半和三年制不等。现在做什么都要趁早，等同龄人毕业，你却已工作两年，晋升或找工作，资历都是别人无法比拟的。
再谈下劣势，由于时间太短，说是一年制，但入学到毕业还不满一年，如果学校不是特别牛，别人可能误以为你学历拿的太轻松而不是非常认可。不满360天，虽然可以取得教育部海外学历认证，但在北京和上海无法落户。
其实除了香港，在欧洲也有不少学校比如在英国，也是可以一年制拿到硕士学位，我身边也有不少人在英国拿到的学位，去年还有一个同事离职去英国读一年制硕士。
总之，一年制硕士有优势有劣势，看个人用来干什么，如果想在北京或上海这些城市落户，在海外如果不满360天，可能达不到预期目标。但如果只是为了快速提升学历，也不失一个好的选择。
澳洲八大毕业的学历，在国内的认可度怎么样？
【出国与回国】问：澳洲八大毕业的学历，在国内的认可度怎么样？
答：如果是博士或者研究型硕士，认可度与C9差不多。如果是授课型硕士，认可度与尾部985大学差不多。
我早年留学墨尔本大学，最近25年又从事中外合作办学和出国留学业务。我试着从几方面分析和总结澳洲八大学历在国内的认可度。
要比较大学，最理性的是用大学排名。在全球四大大学排名中，我个人比较认可上海交通大学的“软科世界大学学术排名”。因为大学是学术机构，排名肯定主要用学术表现作为指标。其次，其它三个排名，都是欧美的机构做的，非学术指标占比很重，同时也有对中国大学了解不够（有偏见）的嫌疑。但软科世界大学排名更偏重于理工科，对文科重视不够。比如中国人民大学在软科2020年排名中，排在985大学的底部，肯定是不科学的。
上表是部分中国985大学与澳洲八大在2020年软科世界大学学术排名中的表现对比,其中红色的为C9大学。从这个对比中可以看出，澳洲八大与中国985头部大学差不多，或者说和C9差不多。
从认可度角度出发，大学所在的国家对大学学历的认可度是有重大影响的。我们大部分赴澳留学的学生就读的是本科和授课式硕士。我一般会认为，本科和授课式硕士学历认可度可以考虑一个国家因素，例如美国100%; 中国,英国,俄罗斯,德国,法国,中国香港,中国台湾75%; 澳大利亚,加拿大, 新加坡,日本50%。
如果是博士学历, 我认为国家因素如果是: 美国100%; 中国,英国,俄罗斯,德国,法国,中国香港,中国台, 澳大利亚,加拿大, 新加坡,日本 都是75%。
因此,如果考虑国家因素, 澳洲八大学历的认可度与国内中上985大学相当。
目前从澳洲回国的留学生，大部分都是硕士毕业生，而且绝大部分都是授课式硕士生。澳洲授课式硕士相当于国内的专业硕士，远比国内的学硕要“水”。但是如果拿着澳洲的专业硕士与国内的学硕比肯定是不科学的。与国内学硕对等的是澳洲的研究硕士（Master by Research, 或者 Master of Phylosophy) 。
澳洲的“八大”是以科研实力而著称的顶尖大学，在世界大学排名榜上，除阿德莱德大学在100名以外，其他如澳国立大学、悉尼大学、墨尔本大学、昆士兰大学、新南威尔士大学、莫纳什大学、西澳大学都排在百名之内。这样的排名在国内的认可度是毫无任何悬念的。应该说世界大学能排在200名以内的都值得去读，另外澳洲的五所理工联盟大学也是相当不错，他们是悉尼科技大学、昆士兰科技大学、墨尔本***理工大学、科庭科技大学及南澳大学。
作为hr出身的高管，恕我直言，没啥知名度。企业反过来会看他出国前的学校。我们的思维是如果出国前是211学校，那么他出国后读的大学也还可以应该，没在国内念大学的问高考分数。不过呢能出国留学的家庭应该也还可以，少数确实是精英外，多数呢还是有些社会关系的推荐，如果对专业要求程度不太高的岗位，我们也就顺水人情给了。
对于一般人来说，听说过的大学都好。八大里面一般企业主听说过的并不是那么多。但是如果企业规模还可以，那么八大的认可度相对来讲都是比较高的。当然，八大也分地方，每一所学校的优势专业也不一样。比如悉尼以商科著称，那在全世界的认可度都高。不同领域内情况不同。还有，我认为，不管什么学校，只要你的成绩够好，别人哪怕不知道这所学校，都会为了你去查一查，比如你在四星的RMIT拿了85往上，或者更高，正常的企业哪个会放走你呢？金融专业澳洲出去的还是很吃香的，悉尼 墨尔本和昆大的商学院 都是世界排名前50的，属于澳洲八大，世界认可度显而易见的。商科是澳洲的优势传统专业。那边的人才需求很大。而且选择2年的课程 可以拿到2年的PSW工作签证 也就是说你学完了会有2年的海外工作经验。入学要求的话 你成绩么有太大问题的，GMAT一般只有墨大要提供，非211的600+以上。会计也是移民专业呢 。
2020去香港读研可行吗？
个人觉得，2020年最好不要去香港读研，去年香港各大学院存在问题较严重，许多老师反港思想未处理完，对各个学科发展影响也较大，加上今年疫情导致经济影响，最好不要考虑去。
研读去哪都可以为什么要去香港，难道真的有那么香吗？大陆这边的学术氛围也是很好的，香港那边的政治气氛我不喜欢，实在太极端，部分年轻人的政治态度令我感到很无语。
加上这一年疫情蔓延得很迅速，香港也算是比较严重的地方了，所以出于健康安全的角度考虑，也不推荐去香港研读。
去香港读研是一个不错的选择！
首先，拥有香港的读研经历，在内地还是很受欢迎的！
其次，香港的研究生学业只需要一年即可完成，学业优秀便能顺利获取毕业证书！
至于那些废青们的闹事行为，根本就影响不了什么！香港是中国的香港，中国***有权管理它，并且有能力管好它！
如果想去香港读研，请提前做好准备吧，加油！
可行，那也是选择之一嘛！看你自己的需求，在香港、内地、国外，可以综合考虑做出选择。第一，香港那些专业有优势，有利于以后的工作就业，第二，考虑成本如何?
第三，考虑你的适应性问题。。。
到此，以上就是小编对于美国研究生vs香港研究生的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国研究生vs香港研究生的4点解答对大家有用。
