大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于海外研究生和香港研究生的问题，于是小编就整理了4个相关介绍海外研究生和香港研究生的解答，让我们一起看看吧。
在国内考研好，还是出国留学好？
1.本人可以保研，并且保研到了国内比较好的大学！在这种情况下，保研所需要的时间和付出的经历最小！
2.国外读研成本太高！本人商科，海外研究生的上课费用普遍非常高！高到我认为读完回国工作的话，需要几年才能赚回来！
3.一些企业对于海归的认可度不高。英国和香港的一年制研究生至今在某些企业中并不是特别认可。这是我听一些企业内的人说的。
如果你选择出国读研，并且想回国工作！建议一定要去实力比较强的大学，国内认可度比较高的！而且家庭经济条件要允许你出国。
你可以向以往申请该国外院校的师兄师姐联系！！看一下他们的建议和感受！我们选择读研是为了提升自己的能力，所以选择适合自己的方向很重要！
如果经济条件允许，我支持去国外读研。去国外读研，会极大的开拓眼界，思路。一些比较好的行业著作论文都是英语书写，在国外可以和当地的老师、 同学探讨，碰撞出思维的火花。
这个问题因人而异。每个人想读的专业，想谋求发展的领域及地域不同问题的答案也就不同。有的专业，国内发展机遇大，但国内外的专业水平不一，可选择更优质的教育***去进修。有的专业，国外发展机遇好，那自然首选国外大学继续深造。
出了国，每个人的感受都不尽相同，一定要多方面考察、谨慎选择为宜！
当初本科选择了国内读研，因为英语差，说什么都不想准备托福，现在读了研究生，认真考虑了一下，可能还是要准备出国读博了。不是说国内读研不好，而是有些见识还是需要去国外了解一下的，而这个社会也在期待你能够拥有海外经历，那么我就我自己目前的状态谈谈对这个问题的看法吧。
国内读研的优势
国内读研最大的优势其实是方便，就不需要办理很多出国的手续，不管是保研还是考研都算是比较轻松的。而如果要考虑出国的话，那么你需要考托福雅思或者相关国家的语言，最好还要在本科拥有科研成果，以便于碰瓷国外的教授，可能签证等等也需要一堆的程序要走。
其次国内读研比较省钱，一般说到读研，如果不是出国读博的话，很多国家给予中国留学生的奖学金是不多的，单纯读研很多都是需要自费的，一年几十万可能还是要有的。其次，考托福考雅思，一次就要小两千块，你可能还要报班，要刷分，这又是一笔支出。
再者国内读研其实和出国读研学术上也没有太大的区别，现在国内高校的发展还是比较迅速的，很多高校的课题组一点都不比国外顶尖大学差，而且在全球也是有很大影响力的，如果能够有实力在这样的课题组读研，一点都不比出国差。
那为何还要出国呢？
自己的未来规划里面，有留高校做老师的打算，现在的985高校一般招老师，要么就是有海外留学经历的，要么就是要硬关系的，所以要想走正规流程做老师的话，海外经历是必须的。其实这个要求在我看来不是崇洋***，也不是说外来的和尚好念经，其实这是一种文化补充，不同国家在教育方面的方法是不同的，我们也要认可一个留学归来的博士或者硕士，能够在这个国家学习到的方方面面。因此，出国读研，能够给自己增加就业机会。
其次，现在这个社会也很倾向于去喜欢有海外留学经历的人，同样的两个人，实力差不多的时候，海外留学的人，公司一般都会给他开出更高的工资，这其实也是对先前资金投入的一种补偿，尤其是外资企业这种，有海外经历还是比较吃香的。
最后，如果有条件，还是建议出国留学的好，耐得住寂寞，学点真本事，以后回国，那一定是这个社会急需的人才。
如何看待香港一年制硕士？
香港与澳洲等英国前殖民地一样，硕士研究生修学年限为一年。一般而言，我是主张去境外国外读2-3年学制的研究生的，但是既然大量的硕士生留学选择一年制的，那就与国外同类和国内研究生教育做一点简单比较。
我这里只谈文科部分专业，不包括其他的。首先是香港与英国和澳大利亚和新西兰相比，香港的大学（一定意义上除了香港中文大学）都是英语教学，教师国际化，并且香港因为教师工资很高，吸引了许多国际师资。这一点来看，教学和研究水平是有保障的。
再看香港的国际视野，本身是英国前殖民地，欧洲、尤其是英伦视野不在话下，并且由于[_a***_]的地位和英语的通用性，香港人的北美视野也是足够的。还有一点或许是英国和澳洲不好比的，那就是时时与内地互动。这三种视野的交叉，令许多学生受益良多。对于新闻传播类研究生而言尤其是如此。
当然从就业的角度说，留在香港工作机会不是很多，这一点与英国类似，而大大不如澳大利亚和新西兰（还可以包括加拿大）。有鉴于以上考虑，我曾建议一些学生首选香港而不是英国。
与内地研究生教育相比，香港的大学除了能帮学生迅速提高英语水平而外，一年制是实打实的，论文的情况我不够了解，但课程紧凑而设计比较合理，学生无暇分心他顾，并且每节课前必须大量阅读英文文献，一年下来，颇有收益。
而在内地，文科专业研究生教育的通病是课程松散，部分无必要开设。授课方式与本科生大同小异，学生以被动听课为主，创新意识难以培养。硕士学位论文要求总体不高，并且学术水平呈下降趋势。名为2-3年学制，实际上水分较多，包括找工作时间，而这在香港是不考虑在内的。
“念香港或者英国一年的授课制研究生是不是很水？回国找工作是不是不被认可？”总有人会问这样的问题，有这样的顾虑，但优朗提醒您，水与不水其实更大程度上取决于某个个体而非教育体系。无论在哪个教育体系下，有人天天宅在家打游戏，也有人日夜奔波于写字楼刷实习。个体的差异在这样的课程设置下，被成倍地放大。在留学择校中，找到适宜自己发展的项目是最重要的，而非是“大家觉得牛x”的项目。大多选择去授课型的同学们，他们不一定是学术能力最强的，但一定是对自我认知最清晰，目的最明确、最自律的人。用学校里一年短短时间教授传授的思维方式，能一直帮我们解决工作中遇到的实际问题，其实真的一点也不水。
其实，怎么看待问题完全取决于大家自己，如果你内心不认可，别人再怎么吹嘘或是推荐都无济于事。关键是要明确自我认知，清楚以后的职业规划及学习目的，拿到学位证并不代表只是拿到了一张证书而已，它也许可以发挥更大的潜力帮助你在未来发展的道路上负重前行！
作为香港的老师，也上过一年制硕士的课，我觉得还是要分情况。如果你真想学到一些知识和提升能力，一年制一定不是很好的选择。一般一年上个8到10门课，然后老师很多时候要照顾能力差的学生不能讲太多太深。如果你想继续读博士的话，那一年制硕士也很难对你将来有用了。
如果你想快速刷个硕士文凭回国，那再好也没有了。一个文凭是你工作的敲门砖，还有很多用处。比如各地的落户政策人才政策，有香港硕士文凭都有不小的好处。
一年制硕士一般还不用经历写论文的煎熬，没有导师就不用受导师压榨。在国内写不出论文需要延期毕业的人比比皆是。如果你对科研没兴趣，为什么要写论文呢。还要看导师的脸色。
当然任何事情不是绝对的。最后还是看个人能力。如果你在一年内真的很努力，也确实能学到很多。我也看到不少学生是这样的。
一年制的硕士说实话如果在内地有这种学制的话，那想必***都要读硕士研究生了。
其实香港的一年制硕士，看似学习时间短，但是学生的学习压力并不小，它不像内地的硕士学制，一般第一年就是纯粹的上课，而且也没几节课，像是给学生的一个过渡阶段，后边第二年开始接触科研，做实验出数据，部分学生还可以出去实习，第三年基本上就是找工作和写毕业论文时间了，相比之下，香港的一年制硕士是没有太多闲暇时间的，至少没有空缺期，需要学生把握好时间入学即准备毕业。
另外，这个一年制的硕士主要是为了读博士之前的一个过渡时间期，跟内地的直博生有点相似，跟某些学校的硕博连读（一年硕士+四年博士）也有点相似。
一年制硕士与国内三年的硕士研究生有什么区别？
不是时间问题！是学校和专业的问题，也就是门槛，英国G5等排名前十的硕士及清北复交浙……的一年、二年的硕士难道你们觉得不够硬？他们不优秀？看问题要本质，提问题要水平！
您说的一年制硕士，应该指类似于英国的一年制硕士吧？在国内一般是两年(专业硕士)或者三年(学位硕士)两种，没有一年制硕士。在英国，有两大类硕士，一类是授课式硕士，调查研究很少；另一类是研究型硕士，上课比较少，主要是针对一个课题进行研究，成果写成论文。在国内，如果你想读博士或者进研究型机构，英国的一年制硕士越来越不被认可。当然，进企业可能是另外一回事。
国内硕士研究生的录取是统考制度，国外硕士研究生的录取则是根据语言成绩和本科阶段的平均绩点成绩以及相应的社会实践实习经历，***取申请制度择优录取。而且可以同时申请多所学校多个同类型专业，相对来说国外的录取更为灵活。时间成本不同，国外课程设置非常紧凑丰富，可以节省一定时间。课程设置不同，国内硕士***用导师制，国外高校的教学***用案例教学、小组讨论等模式，互动比较多。
我读的是英国的硕士，英国硕士大部分专业都是一年制。我不清楚国内硕士三年制是怎样教学的，我只能说在英国一年的学习，我的学习能力比大学四年要成长更多。
首先，上课的强度很大。每节课前都需要大量的阅读，你才能听懂老师讲的课，进度比较快。这要求你课余时间经常要泡在图书馆里，太多要看的内容了。
第二，各种演讲、小组讨论。老师经常会布置课题，要求学生做演讲，以及以小组讨论的方式做汇报。这部分比较锻炼人，小组讨论的形式也迫使了需要不断思考才能和同学进行思维的碰撞。
第三，各种小论文大论文，日夜颠倒通宵熬夜，连高考也没这么累过，但熬过去觉得很有成就感，那一篇篇几千上万字的论文，不敢相信是自己写的。
当然出国除了学习，更多的是人生阅历的成长，这部分收获并不亚于学术上的。我是认为这一年很值得。
硕士在海外读，之后回国读博，这样规划好吗？
作为一个前高校教师和博导助教，来谈谈我的看法。
先说结论，如果你最后需要回国读博，这可能不是一个好选择。而如果只想拿到硕士文凭，去海外读倒是一个不错的选择。
为什么这么说呢？我们分三种不同的情况来看。
- 如果你想回国读博，你需要知道国内博士考核最看重什么。国内博士申请一看论文发表，二看院校出身，有一些名校直接就在招生简章里表明，双非出身的学生连报考的资格都没有。如果你本身出身背景一般，考研又很难冲进名校的话，去国外读研提升背景倒很不错（国外有些名校不看重学生出身，双非也能冲击海外名校），这样对回国***大有帮助，但注意，这期间一定要记得尽量***文！
- 如果你出身背景较好，在国内考上名校研究生把握也比较大或者已经拿到了保研资格，那建议在国内读研，除非你能申上比国内院校排名高很多的顶级大学，比如哈佛耶鲁这种水平的大学，那建议出国读研。如果最终要考博的话，在国内读研有两个好处，一个是能更熟悉考博的院校，也更容易找到交流的同学。第二是***文的氛围会更强。
- 如果你最终的目标不是考博，而是想优化自己的院校背景，除非你对考研有较大的把握，不然建议看一下国外要求简单的院校。
这样规划绝对是性价比最高的路线了，不管是时间还是金钱上。背后有高人指点吧？
我们可以比较一下，从时间上看：
在国内硕士+国内博士一般为7年，国外硕士+国内博士一般为5年，国外硕士+国外博士一般为7.5年。从时间上看国外硕士+国内博士绝对是最优路径。从金钱上看，虽然国外硕士一年怎么也要30w，比国内高了不少，但是你比国内少用了2年的时间取得了硕士学位，我感觉这是相当值得的。在有能力支付这个成本的前提下，国外硕士+国内博士是最好的规划路径。
而且这条路从其他很多方面也都比在国内硕博更为简单。
1.国内如果你不是985/211硕士，那么你想申请985/211的学校攻读博士是很难的，但国外一般的学校（QS前500）在国内都至少能看做211，申请QS前500的学校真心不难。也就是说你在国外花一年读个一般学校的硕士，国内除了顶尖985的其他学校你都完全有资格申请攻读博士。
所以国外硕士在国内入学博士更简单。
2.在国外博士学制一般为5年，但5年能毕业已经算厉害了，一般都要7年，读10年的也大有人在，要求很高。但国内学制一般为4年，要求相对没国外那么苛刻，80%的人能够按时毕业。
所以在国内取得博士学位的难度更低。
国外硕士在国内攻读博士还有很多其他方面的优势，例如英语啊什么的就不多说了。
这么说吧，你如果本科起点是211，申请一个还不错的国外硕士，那博士去清北也不是难事。你如果本科一般，国外硕士学校也一般，那申请个985也有很大希望，至少也能去顶尖的211。总之，这条路绝对是一般人去名牌大学的最优捷径。
首先要弄懂国外的博士机制。比如美国，美国的博士可以在本科毕业就可以申请，一般5到8年毕业，学霸有4年甚至更短的。我儿子在国内学材料专业，在美国先读硕士，毕业后审的电子工程专业博士，如***士毕不了业，还可以拿个电子工程硕士，毕业可以拿博士学位。
菜鸟来谈谈吧，欢迎大家关注菜鸟！*^O^*
题主的想法是菜鸟一直以来的想法。可还是因为囊肿羞涩，没有去成。曾经梦想仗剑走天涯，但因为资金不够，后来还是不了了之了。如果题主有这个想法，那其实是最好的。
大家应该都知道，从读本科（正常的4年），读硕士（学术型3年），读博士（正常的4年），大家算算，从正常毕业的博士是10年以上。当然，不算本博直读和硕博连读的同学。读到博士毕业整整10年啊，人生有几个十年。太漫长了。菜鸟从专科3年到升本2年，这是5年时间，从硕士毕业到博士毕业整整7年，菜鸟的路有点坎坷，用了12年时间读到博士毕业。这个时间真的是太漫长，太难熬了。
如果硕士在海外读，那就好多了。现在海外的硕士基本上都是读一年就毕业，回来再考个博士，迟点毕业。用4年，加上读硕士的时间才5年，这个时间还是比较可以的。最起码到时候年龄不太大。现在大部分读博的同学，毕业基本上都是30出头了，这还算正常一点的。30出头博士毕业确实是绝大多数同学的情况。说真的，在博士阶段，如果是自己学的专业在国内确实不好做研究的话，一般的专业，读博还是回国比较好。毕竟，现在博士扩招还没有大规模实行，现在培养的博士基本上还是很有水准的。所以，读博还是到国内读比较好。
题主的规划在菜鸟看来确实是比较合理的，因为菜鸟确实也是这样想过，符合菜鸟自己的规划。这样既可以省掉读研三年的时间，也可以在国外接受一下外面的教育，而且自己的外语水平也会有很大的提高，何乐而不为呢？这个想法确实是非常不错的。最起码不用浪费那么长的时间，因为这个时间真的实在是有点漫长，真的都熬成秃顶了。为了避免成为秃顶，那还不如早早的想个万全之策，自己心里有个规划，那也是很不错的。
到此，以上就是小编对于海外研究生和香港研究生的问题就介绍到这了，希望介绍关于海外研究生和香港研究生的4点解答对大家有用。
