大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于香港读硕士和英国硕士的问题，于是小编就整理了2个相关介绍香港读硕士和英国硕士的解答，让我们一起看看吧。
lse和ucl研究生回国认可度比较？
LSE的世界声誉更高，虽然有的排名里面UCL因为是综合性学校，排名更高。从专业角度来讲，商科或者社科类一定要选LSE，因为LSE的比UCL的在各方面都要好很多。
从回国角度而言，回国知名度应该是首要考虑的一个因素,LSE在国内声誉非常不错，尤其是在金融、法律等领域，甚至很多人对觉得在商科领域是超过牛剑的存在。从申请难度来看，也普遍认为LSE的难度会比UCL高。
英国的研究生是不是含金量不高？
难道学制的时间长短能够代表含金量吗？今天Niki学姐来告诉同学们真相！
首先在此先科普一下，英国的研究生体制和国内不同，分为一年制授课型硕士（Master）和两年制研究型硕士（PhD），学术要求非常高，被说水的都是我们读的一年制的授课型硕士。
其实在九牛问津任留学咨询时，也有很多同学在选校时问我：
“Niki学姐，英国研究生是不是真的认可度不高？”
“Niki学姐，这一年真的能学到什么知识吗？”
下面我就来为大家辟谣：
当然不是！！！
相较于美国、澳洲等两年制硕士的国家，英国的一年制硕士看似是时间较短，但是实打实的一年，只有复活节和圣诞节两个假期（大概是10-15天），在次年的暑假（6-9月）需要做论文的研究，甚至我们的Reading week老师都要补课，实属放了个寂寞。
➡️从课程内容上来看，英国的课程设计也是比较便实用的，我专业的教授们都是来自英国顶尖律所的合伙人（比如我的国际金融法教授是高伟绅律所的合伙人），所以在课堂上，他们会经常说”In practice…...”
英国的研究生学制与中国的学硕完全不同，它只修学分，并不做实验研究。所以学生只需一年的课程学习，修满学分就可以了，而中国是需要3年论文研究才行，掌握的技能完全不同。
看起来时间比中国学校要短，但是一年顶中国学校三年，中国研究生第一年还在上公选课政治课和英语课，英国的大学里一入学，就是研讨课，每天必须准备60+页全英文资料阅读，为下堂课的发言写提纲，每个人写好提纲，在教室的屏幕上演示，其他人必须参与互动，否则课堂上的消极，会成为你成绩不佳的依据。每天下来都非常累，但是每一次都收获非常多。
中国大学的研究生课堂上，第1年全被公共课占据了。为了通过公共课的考试，花掉了大量的时间，专业课则基本上是听老师讲，然后围绕老师讲的课进行讨论，经常会被逼着发言，但是，你要真说不出什么也就混过去了，最主要的是这门课结课的时候你不能缺成绩，所以要完成老师留下的作业，而作业成绩老师一般都不会给太低，因为他知道毕业答辩时，某门课低于75分，就拿不到学位（这是有些学校的硬性规定）。第二学期基本上上专业课，但还是有一些公共课程要求选修，专业课的上法和前面讲的那种上法没多大差别。就这么混过一年。第3年都在忙着找工作，写毕业论文，很多毕业论文都没有写好，就在忙着实习去了。所以毕业论文也写得很马虎。
这样的三年和英国的一年真没办法比。
我只说我的情况。国内985前15大学研究生毕业，华威大学WMG研究生。WMG的这一年太累了，收获非常大。不过也听说有些专业很轻松。每个人情况不一样吧。像高中同一个班有考清华的，也有考二本的。
到此，以上就是小编对于香港读硕士和英国硕士的问题就介绍到这了，希望介绍关于香港读硕士和英国硕士的2点解答对大家有用。
