大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于香港美国研究生的问题，于是小编就整理了3个相关介绍香港美国研究生的解答，让我们一起看看吧。
公司在香港，内地，美国上市的区别是什么？
知名度和股票市场的区别，很多公司愿意去香港、美国上市不愿意在中国内地上市，是因为一方面香港美国的国际知名度和声誉度高，公司上市品牌效应会更好，也能更好的与国际接轨。
另一个方面是因为国内的股票市场没有香港美国的股票市场成熟稳定，大家都知道上市是为了买股票来融资，在国内这个大环境下，公司股票起伏太大不利于股票发行，一定程度上阻碍了公司的前进脚步。基于以上两点，很多大公司或者是想将公司做大的董事股东会将公司在境外上市。国外一年制硕士靠谱吗？国内承认吗？
重要是要看什么学校，英国很多学校很多专业都只接收211/985本科毕业生，而且对在校平均成绩也有要求 ，雅思成绩要求也较高，这些去英国读研的学生，在国内考个211/985的研究生也没大问题，只是想出去感受一下不同，到底是英语授课，英语写作业，英语写论文，氛围学习方式也和在国内完全不同，人生就是体验，多一种体验有什么不好?
关于国外一年制硕士靠谱吗？
我是李玲芬老师。可以说，不少国家有一年制硕士，比如：英国，爱尔兰，西班牙，澳大利亚，新西兰，加拿大，新加坡等
这是相关国家的教育体系以及教育制度。这个是真真切切存在并且真实，而且学校排名也很好。
如果这个靠谱说的是，学历是不是真实的话，那么我可以说，学历当然是没问题的。当然，还得看你说的靠谱吗？指的具体哪些方面。
国内是否承认？
关于这个问题，李玲芬老师，想说：你读的学校是否被中国教育部做认证，那可以上教育部涉外监管网进行核实，此网站上的学校都是中国教育部可以做认证的学校。
关于学校在每个人心中的地位，这个主观性因素比较多喽。
谢谢邀请。这两天由于比较忙，接到邀请后没能及时回答，请谅解。
关于硕士的学制，我国一般是学术型硕士为三年制，而专业型硕士为两年制。
不过，由于这几年专硕有向学硕靠拢的明显趋势，使得很多学校的部分专硕也开始实行三年制。比如，2010-2014年期间开设金融硕士（MF）、资产评估硕士（MV）等专硕的学校，大多实行的是两年制，如北清复交及两财一贸、西南财经大学等重点财经院校都是如此，而在2014年之后开始招收这类专硕的学校，则大多实行的是三年制，如成都理工大学、西南科技大学、重庆理工大学等类似学校。
国外大学的学制则与我国有所差异。比如，美国的硕士，除了极少数是一年制之外，两年制居多，也有少数三年制的，具体情况，因学校及专业情况而定。真正比较普遍实施一年制硕士的，是以英国为代表的英联邦地区。
（牛津大学校园）
其实，英国的硕士，虽然学制是一年制，但不同类型，实际花费的求学时间依然是有差异的。其硕士包括学术型和授课型，学术型一般需要15-18个月才能完成学业，因为需要毕业论文答辩，而授课型则无需毕业论文答辩，时间一般在12-14个月就能完成。
不必讳言，以英国为代表的英联邦地区的一年制的硕士，因为学制确实相对较短，入学门槛相对于其他国家的大学——比如美国大学——较低，使得它的认可度确实不太高。
英国的高水平大学很多，以牛津剑桥为代表的G5，更是全球顶尖大学，虽然享誉全球，在全球的学术地位很高，但其一年制硕士的认可度并没有很多人认为的那么高。如果是做一个比较的话，在G5完成一年制硕士回国的海龟，其在国内就业市场认可度，大致相当于国内的华东五校。比如说，我有个朋友本科就读于浙大，本科毕业后，去了G5中的帝国理工学院求学，完成一年制硕士后，回国就业，在求职的过程中感觉也没有比浙大的全日制硕士更有竞争力，并没有因为帝国理工学院在全球大学的崇高地位而感觉到就业优势。其实，类似这样的例子甚多，可以大致说明问题。
而英国除开第一梯队的G5的其他第二梯队的高水平精英大学，比如曼切斯特大学、巴斯大学、布里斯托大学、爱丁堡大学这类大致全英10名左右的大学，其一年制硕士回国就业的认可度，大致来说，相当于国内普通985高校或者211大学的全日制硕士。比如，我一个本科同学（财经211大学）去了巴斯大学，完成一年制硕士后，回国就业于一家大型商业银行总部，其同事中不少来自于国内的普通985或者财经211大学。这样的例子就更多了，都可以说明认可度存在这样一个大致的对应关系。
感谢邀请。直接回答该提问可以很简单：只要国外大学毕业后在教育部能认证的，都是承认的；如果从真实权威性看，正规的学历无所谓不靠谱。
不过该提问里的“靠谱”更多代表其“价值”，国外一年制硕士是否能有助于你的将来就业。首先硕士按培养模式可分为两种，授课型（coursework）和研究型(research)。前者更偏重于理论实践结合、高度浓缩、短平快；后者偏理论学术，需要有研究论文答辩毕业，是博士学位的初级版本，相对前者[_a***_]更大。一年制基本属于授课型，起源于英国，目前在英联邦国家，如澳洲、新西兰、香港都有。
而对于它的实用性，一定程度取决于你以前毕业院校和将来就业方向。比如你想硕士毕业后直接进工业界（企业），那我觉得用人单位也会看你的本科背景（你的高考水平更决定你的学术智慧），一年制硕士难免会让人觉得fancy(花哨)，自然含金量不高，当然如果你的硕士毕业于顶级名校、优秀毕业生或者单位领导有个人喜好就另说；如果你将来想进入学术界（研究所或高校）从事科研，希望继续读博，那这个硕士就是一个跳板，我觉得很值，因为本科直接***很难（虽国内有硕博连读），特别是文科生直接申海外博士可能性很低。所以主要看你“一年制硕士”毕业后的路径。
附个细节：海归如果回京要解决落户，需要连续在国外待够365天。我一个朋友英国读硕就是一年，结果早了点回来，而错失了落户也是很可惜的。
个人拙见，仅供参考。
国内普通硕士毕业，想去国外再读硕士值得吗？
国内硕士读博啊，出国读啥鬼硕士啊，有钱没地花嘛？国内国外情况不一样，国外大多数硕士就一年，好几十万，也不会有实质性长进。踏踏实实考个博士，博士期间拿留学基金委的钱出国学习两年，又能赚钱还能有时间学习多好，现在博士留学很容易，几乎每个大学自己都有经费支持，国家有钱了。
其实国内研究生和国外研究生看似都是研究生，其实他们的差距还很大的，如果是为了搞研究或是更高追求的话，是非常值得去读的，这样你就有留学经历了，您如果后面读到博士想去高校当老师，你会发现高校学历对您有很大的帮助，首先一些高校引进人才的时候，给安家费和科研启动经费是这样给的，你985，211博士是最基本的安家费，你SCI等论文有多少篇等学术水平，可以给您加一些分的，相应的安家费，和科研启动经费可以多给您。第二个档次看您有没有留学经历，目前国内的政策还是一刀切的，您只要是有留学经历，档次就高个级别的，哪怕你是越南，韩国等不知名大学出来，你只要有留学经历，你的档次就比国内的高些，哪怕是清华北大的博士和你一块面试，你的待遇也比他们高，哪怕你学术水平没有他们高，因为这些事业单位对学历和留学经历很在意，这也是很有我们国家特色的，还有一些城市的创业大赛，和一些资助项目是专门针对留学生或有留学经历的，这个国内高校毕业的博士或硕士是没有这样待遇的，需要注意的是去香港，澳门等上学回来的，也算留学生的。其次，你如果能去欧美发达国家去读硕的话，那就是毫不犹豫的去读的，因为他们的实验条件，研究深度国内根本无法比，拿药物研究来说，国内实验要一两个月才能完成的实验验证数据，美国几个小时就能搞定，这样很能出成果的，这也是国内药物研究不出来，或是落后国外的原因了，为什么施一公团队在国内这些年能出成果，也不全是因为他的手下有多牛逼，高校老师都是博士的，谁也不比谁差太多，很大一部分是因为，施一公团队有台设备，国内就一个，就他们家有，这个可以和欧美仪器是媲美的。所以有留学经历，无论是对工作还是科研都是很有帮助的，很值得去学习的。
关于国内普通硕士要不要去国外读硕士写这个问题，我之前也考虑过，但是迫于时间和经济，放弃了。现在你又提出来了，做决定前就应该综合考虑以下几个方面了：
第一、经济条件，国外硕士学费都是比较贵的，加上住宿费、生活费等费用，去美国留学的费用大概在30万～50万人民币左右；例了10所大学的学费供你参考。
第二、时间成本，出国读研一般需要1～2年时间；
第三、如果已婚或有女朋友，能否在国外读研期间协调好读书与爱情之间的关系；
第四、你的职业规划。既然你都打算出国读研了，那么，你所选的学校和专业至少应该跟你现在所学形成互补，这样回来后肯定会有一个不错的提升。
总的来说，经济、时间都允，家庭关系也能协调好，出去读几年书，收益挺大的。比如：外语能力的提升，眼界的开阔，体验不懂国家的文化特征等。
人生的每一个选择，决定了你以后生活的方向。
国外是不认国内硕士的，所以去了你相当于国内本科毕业。
再者，你读硕士的目的是什么呢？是为了一份更好的工作还是只是圆一个海龟梦呢？
如果是想踏踏实实学技术，学本领，而国内无法满足那就值得去；倘若是为了上述两种原因或类似原因，我直接告诉你不值得。
学历只是门槛，你将来究竟发展如何还得看将来工作怎么做
到此，以上就是小编对于香港美国研究生的问题就介绍到这了，希望介绍关于香港美国研究生的3点解答对大家有用。
