大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于香港博士投诉导师的问题，于是小编就整理了3个相关介绍香港博士投诉导师的解答，让我们一起看看吧。
读博换导师后影响毕业吗？
会有一定的影响，具体要看博士在什么时间更换导师。如果是刚读博士的时候还导师，毕业设计和相关科研工作还没有开始，不大会影响毕业。
如果是博士二年级或三年级更换导师，影响就会很大。因为博士研究生毕业设计的课题基本上都是导师国家基金的子课题，更换导师以后，因为经费支持的原因，很有可能要更换毕业设计题目。极有可能会重新做实验，大概率延迟毕业。
考研名师徐某是谁？
考研徐涛是新东方在线名师，长期从事考研政治的教研、讲学工作，善于总结方法，捕捉热点。考研政治徐涛老师是政治经济学博士，新东方集团考研政治教研室核心成员；新东方考研政治系列教材及辅导用书编委成员；新东方考研政治全国巡讲师、讲师。主讲考研政治“马原”和“近现代史纲要”板块，教学方式灵活、经验丰富，并连续数年成功预测了当年考试重点。
徐涛
徐涛属于沪江考研机构。徐涛是沪江的考研名师，同时也是政治经济学博士，香港大学访问学者，沪江网校考研政治教研室核心成员，沪江网校考研政治系列教材及辅导用书编委成员。徐涛老师本科毕业于南昌大学，硕士毕业于江西财经大学，博士毕业于香港大学，他讲课风趣幽默，常常将深奥的政治学原理都能够用通俗的语言来解答出来这也是很多同学们喜欢的原因之一。
电子科技大学副教授郑老师因质疑四大发明被停课，您怎么看？
电子科技大学的郑文锋副教授被学校处分了，导火索是他在QQ群里称“四大发明在世界上都不领先”，“中国古代没有实质上的创新”等。郑老师的言论被学生截图后发到网络上，结果“引发舆情，造成了比较恶劣的社会影响”。学校师德建设委员会认为郑老师出现师德失范行为，对其进行了严厉处理。
说实话，郑老师没被处理的时候没见引发什么舆情，被处理后才是真正的“引发舆情，造成了比较恶劣的社会影响”。如果引发了舆情就要对相关人员进行处理，那么处理郑老师的电子科技大学师德建设委员会制造了这么大的舆情，该受什么样的处分？
随着事件的发酵，越来越多的信息被扒了出来，原来这是学生有预谋、有计划地对郑老师实施的一次陷害。有人感慨这些学生简直是丧尽天良，竟然对自己的老师下此毒手，而且居然还是拿着“道德”的大棒。电子科技大学师德建设委员会简直就是助纣为虐，满嘴的仁义道德，实际上一肚子男盗女娼。
其实学生的构陷在这起***中算不上什么，真正让人后背发凉的是这样的处理是在震慑那些对教科书上的东西发表言论的人：不按教科书上的来，下场就是这样。
关于中国的四***明，国内的学术界本身就有很多不同的观点，郑老师在QQ群里所谈的内容并没有什么新意，完全是在当前的学术讨论范围之内。多种观点放在一起，不拘泥于教科书，能够根据自己的判断选择出观点，我认为郑老师做得非常好。
曾经国内的历史书承载着扬我国威的任务，古书中的一句话就可能被人无限放大，像《山海经》这样的巫书，里面的文字居然也被人当作历史记录。历史终究不该是任人打扮的芭比娃娃，对历史的研究也需要有科学的方法。
近些年来，国内已经出现了一些尊重历史的好迹象。司南模型从中国历史博物馆中撤掉；张衡的地动仪也从教科书中消失了。曾经它们让我们热血沸腾过，因为那是中国先人智慧的体现。当我们回归理性的时候，历史就要以真实的面目呈现出来。真实才是历史的核心，历史不能有倾向性，不该是任人打扮的。四***明中有多少夸大的地方也该让人知晓，让我们为傲的四***明为什么没有给中国带来强大也该引起反思。电子科技大学的郑文锋老师因发表关于四***明的“错误言论”而被处分，这是开了历史的倒车。
该学校你有意思么？质疑就让他质疑么，你就让他做这个课题多好，证明了那是人家有学问，证明不了那谁也不损失什么，牛顿三定律还有人质疑呢！也没见把质疑者怎么样，没有质疑哪里来的进步，都连这点学术精神都没有还开什么学校。
到此，以上就是小编对于香港博士投诉导师的问题就介绍到这了，希望介绍关于香港博士投诉导师的3点解答对大家有用。
