大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于香港洋务公会学校的问题，于是小编就整理了1个相关介绍香港洋务公会学校的解答，让我们一起看看吧。
同为福建籍官员，洪承畴和郑孝胥对清朝都有哪些贡献？他们最终的结局如何？
谢谢悟空邀请，郑孝胥他写一个字要1000大洋，交通银行，四个字就是他写的，民国书法界，有北于南郑一说，北于是指***元老于右任，南郑就是历任前清驻日本大阪总领事，湖南布使，著名满清遗老郑孝胥，民国期间是名副其实的一字千金，但是他很少对外题字，只要有人上门求字，郑孝胥就开价一个字1000大洋，交通银行成立时，就是郑孝胥题的字，郑孝胥挣到4000大洋，可见他书法造诣极高，在民国时期郑孝胥是最出名最死硬满清忠臣，辛亥革命以后，郑孝胥隐居上海，但是他还留着辫子，房子里还挂满清黄龙旗，学诗文题款也必写宣统年号，拒绝使用民国纪年，上海商务印书馆邀请他题写馆名，商务印书馆坚持使用民国纪年，郑孝胥大怒将价值五千大洋墨宝烧掉，是不是满清死硬派，1924年冯玉祥逼走溥仪，郑孝胥陪同溥仪来到天津，为溥仪处理各项事宜，1928年为溥仪复辟四处活动奔走呼号，日本发动九一八事变后，日本急需建立傀儡***，成为日本在中国的代言人，伪满洲国成立后，郑孝胥出任***总理兼陆军大臣，文教部部长，军政大权于一身，一人之下，万人之上顶点，郑孝胥与曰本关东军签订臭名昭著日满议定书，正式确立日本在满洲国特殊地位和驻军权力，彻底让东北沦为日本的殖民地，郑孝胥也成为真正的汉奸走狗，他以前许多至交好友纷纷与其绝交，郑孝胥自身也陷入苦闷之中，开始时日本人不满，三年后被日本人赶下台，1938年病死长春，他一生效忠满清，将整个东北置于日本铁蹄之下，是非功非自有后人评说，他和汪精卫将永远钉在历史的耻辱柱上，洪承畴投降大清的明未叛臣，明神宗万历四十四年1616年进士，官至陕西布政使参政，祟祯时期官至兵部尚书，蓟辽总督，松锦之战战败后被清廷俘虏，后来投靠满清成为清廷***大学士，洪承畴是明清重要人物，也是历史上有重大争议的历史人物，他为满清统一中国出谋划策，参与清廷中央佐理机务，顺治十年1643年受命经略湖广，广东，广西，云南，贵州总督军务兼理粮饷，顺治十六年1649年清军攻占云南后返回北京，康熙四年1665年逝世，谥文襄。
在清朝近300年的历史中，有大批***曾为它效力，甚至在清帝退位、王朝覆灭后，依然还有很多汉族的遗老遗少在怀念它，希望它能复兴。在这些效力过清朝的汉族官僚中，有两位福建人很值得介绍一下，因为前者帮助清军入关平定天下，后者则帮助废帝溥仪出关组建伪满洲国，很是具有***色彩。这两位福建籍官员，便是洪承畴与郑孝胥。
洪承畴字彦演，号亨九，福建泉州南安人，万历四十四年（1616年）考取进士，最初担任刑部江西清吏司主事，累官至陕西督粮参政。崇祯帝即位之初，陕北地区爆发多股农民军大起义，在形势危急的情况下，洪承畴以文官身份走上战场，并屡屡重创李自成、张献忠等部，由此屡获升迁，历任延绥巡抚、三边总督、兵部尚书总督五省军务，并进位太子太保，被崇祯帝倚为朝廷的柱石。
崇祯十二年（1639年）初，洪承畴调任蓟辽总督，专司抵御清军侵袭的重任。洪承畴鉴于清军势力强盛、难以猝除，便提出“步步立营、且战且守”的方针，准备跟对方打消耗战。但崇祯帝为尽快结束战事，严令洪承畴出兵速战，结果导致他在松锦之战中兵败被俘，时在崇祯十五年（1642年）三月。洪承畴被俘后，本打算绝食殉国，但架不住皇太极的“温情攻势”，最终还是变节投敌。
提问者的用意其实挺歹毒的。至少有两个用意。
（1）清朝已经成为历史，能提出这种问题的人该怎么办？提问者到底想做什么呢
你作为后来人，如果不承认自己的祖先的选择，那么就请先刨掉自己的祖坟，改姓换名，因为作为一个毫无民族气节的祖先的后人，活着都应该是一种侮辱。
提问者无非就是将清朝和伪满洲并列意欲打倒清朝而已。更是“清朝非中国历史”等谬论的变种，每年每个月都有类似的问答出现，我甚至怀疑有一批人专门在做这些。
对于这一问题，我已经在“清朝入主中原是不是侵略？为何有些人不承认清朝的正统地位”中进行了批驳。
很明显，洪承畴对清朝建立并统一中国是有些贡献的，但郑孝胥有什么贡献呢？任何人都应该知道郑孝胥是汉奸。拿一个人和帮助“伪满洲”的汉奸作对比，那么这个人是什么人呢？这里面还有地域攻击的企图。福建人又怎样？
清朝作为中国历史没有任何辩驳余地，也没有什么学术区别，不管你是学什么的，首先要遵纪守法、做个人
清朝、元朝是中国的历史这是明朝、民国这些直接推翻朝代都正式承认的，在新中国更是如此。明朝灭亡和任何朝代一样都令人痛惜，但没有自身的问题怎么会造成农民起义？难道农民们想生存还是错？
（2）洪承畴于清有大功；郑孝胥则是清朝小人物，晚年更入“汉奸”支流
到此，以上就是小编对于香港洋务公会学校的问题就介绍到这了，希望介绍关于香港洋务公会学校的1点解答对大家有用。
